Glosse

Gastbeitrag: Helle Sema

Also ehrlich, irgendwie werde ich aus dem Pfenning nicht schlau. 100 Millionen Euros wollen die investieren und sind nicht mal in der Lage, ein bisschen gute Stimmung zu machen – außer, wenn das heddesheimblog die dazu auffordert (siehe unten).

Am 9. Juli schreibt das heddesheimblog, Pfenning sollte vielleicht inserieren, um seine "Dialog"- Bereitschaft zu dokumentieren - am 13. Juli ist es vollbracht, im MM. Fragen hatten die Bürger aber schon seit Anfang April. Pfenning ist zwar ein wenig arg langsam, aber lernfähig und echt bemüht: Wer hätte gedacht, das man email rund um die Uhr schicken kann... 😉 Quelle: Anzeige im MM

Zum Vergleich: Die Gemeinde Heddesheim nimmt bestimmt 100.000 Euro (wie viel genau ist geheim…) in die Hand, um gute Stimmung zu machen – mit der IFOK, die uns Heddesheimern zeigt, wie man „sachorientiert“ miteinander redet. Denn das können wir angeblich nicht mehr. Zumindest einige von uns.

Für den Pfenning wären das noch weniger als „peanuts“, also Erdnüsse, denn 100.000 Euro sind verglichen mit 100 Millionen gerade mal 0,1 Prozent von det janze.

Noch mal zum Vergleich: Wenn jemand 2000 Euro im Monat hat, wären das gerade mal zwei Euro vom Bugdet. Man stelle sich den Pfenning als Mann vor und uns als die Gattin. Die – also wir –  ist sauer. Der Pfenning kauft also für zwei Euro nen schönen Blumenstrauß vom Acker, also Schaaffgabe und Hegekraut und alles ist ganz doll gut.

100.000 Euro für den Kessler sind 2 Euro für mich.

Das ist natürlich ein Spaß, denn 100.000 Euro sind was anderes als zwei Euro.

Das ist viel, viel Geld, wo es doch überall knapp wird bei den bedürftigen Gemeinden, vor allem in den Kindergärten, den Schulen, dem Badesee, den Sportanlagen und überhaupt überall. Und wollen wir Heddesheimer überall auf alles verzichten, wie der CDU-Doll uns im Wahlkampf den Teufel an die Wand gemalt hat? Bestimmt nicht.

Im Gegensatz zum Pfenning ist die Gemeinde nämlich auf Einnahmen angewiesen und nicht darauf aus, ihre Mitarbeiter „außertariflich“ zu beschäftigen und selbst Golf zu spielen. Gemeinden dürfen das nicht, die müssen sich nämlich an die Vorschriften halten – zumindest bei der Bezahlung.

Naja, nicht alle. Heddesheim könnte ein Ausnahme sein. Die gibt nämlich einer Firma, die 2007 den Deutschen PR-Preis in der Kategorie „Public affairs“ gewonnen hat, einen lukrativen Auftrag.

„Public affairs“ heißt jetzt nicht, wie manche meinen: „öffentliche Affären (=Skandale)“, sondern etwa „öffentliche Angelegenheiten“, also Angelegenheiten, die die Öffentlichkeit angehen, also die Bürger.

„Beteiligungsverfahren sind ein wirksames Instrument.“ Doktor Meister

Und damit ist sie bei der IFOK gut aufgehoben, die wissen nämlich, wie man öffentliche Angelegenheiten so „gestaltet“, dass am Ende alle „zufrieden“ sind – mindestens die Auftraggeber, die ja auch ein Schweinegeld für det janze gezahlt haben.

Der Chef bei IFOK, der Doktor Hans-Peter Meister, hat sich sehr über den Preis gefreut: „Die Auszeichnung zeigt, dass Beteiligungsverfahren ein wirksames Instrument für Public Affairs und Lobbying sind.“

Vor lauter englischen Wörtern versteht man fast gar nichts mehr, aber wikipedia erklärt es eigentlich ganz gut:

„Unternehmensverbände, Gewerkschaften, Nichtregierungsorganisationen und andere Verbände sowie größere Unternehmen bringen ihre Interessen gezielt in das Gesetzgebungsverfahren mit ein. Umgekehrt bekommen die Mitglieder der Verbände relevante und zubereitete Informationen von ihren Verbandsorganisationen. Damit können politische Entscheidungen vorhergesehen werden und in Entscheidungen der Verbände, ihrer Mitglieder, aber auch nicht organisierter Betroffener eingeplant werden.
Lobbyismus ist eine Methode der Einwirkung auf Entscheidungsträger und Entscheidungsprozesse durch präzise Information im Rahmen einer festgelegten Strategie.“

Uff. Das klingt, als wären die Heddesheimer Marionetten, die von Lobbyisten so geführt werden, wie die das wollen.

Und das heddesheimblog? Macht unfreiwillig mit. Kaum gibt das Portal dem Pfenning den Tipp, dass der seine „Dialogbereitschaft“ per Anzeige mal anzeigen sollte, macht der das auch.

Pfenning vermarktet Hallen, die er (noch) nicht hat Рdie anderen sind N̦rgler.

Obwohl dem sonst nichts, aber auch nichts einfällt, um die Öffentlichkeit zu informieren. Naja, stimmt nicht ganz. Einfallen tut dem schon was, nämlich seine Hallen, die es noch gar nicht gibt, schon eifrig zu vermarkten.

Und der Mannheimer Morgen? Der macht alles mit. Denn vom Pfenning bekommt er Anzeigen. Und eine mittelgroße Anzeige ist mehr wert als ein paar Dutzend Abos.

Zwar verliert die Zeitung kontinuierlich an Auflage (ungefähr so wie manche im Ort an Ansehen), aber solange die Anzeigen stimmen, ist das zu verschmerzen. Deswegen recherchiert sie er ja auch nicht. Man sägt ja nicht auf dem Anzeigenast, auf dem man sitzt. Das wäre ja so, als wenn man sich selbst wegrationalisiert.

Die IFOk sitzt zur Zeit auf dem Ast der Gemeinde. Dabei hat das so „neutrale“ Unternehmen früher schon mal gerne mit dem Pfenning gekuschelt. Etwa 2006 beim Projekt „Jugend denkt Zukunft“, dass Pfenning auch gerne als eines seiner „sozialen Engagement“ verkauft – freilich ohne zu erwähnen, dass man sich da mit der IFOk schon bekannt gemacht hat. Denn, wenn schon, hat die IFOk, sich „sozial engagiert“, indem sie das Projekt entworfen hat – für alle, die dafür keine Zeit haben, aber gerne für „ihr“ soziales Engagement zahlen.

Wir Heddesheimer lassen uns davon nicht beirren. Wir sind froh, dass uns jemand unter die Arme nimmt und uns hilft, „ergebnisoffen“ und „sachorientiert“ und „entemotionalisiert“ zu entscheiden. Und gut ist, dass wir wissen, dass unser Gemeinderat am Ende die Entscheidung trifft.

Unser Gemeinderat entscheidet.

Wir Heddesheimer vertrauen darauf, dass unser Gemeinderat, auch wenn sich nur vier von 22 für Pfenning interessieren, am Ende eine Entscheidung trifft.

Wahrscheinlich wussten die vier, die beim Pfenning-Termin Fragen stellen, noch nicht so genau Bescheid. Die anderen, die waren bestimmt vorbereitet und hatten deshalb keine Fragen. Deswegen vertrauen wir auch auf deren Entscheidung. Wem sollen wir sonst vertrauen? Uns selbst? Sicher nicht – sonst hätten wir ja nicht unsere Gemeinderäte, sondern uns selbst gewählt.

Oder habe ich jetzt was nicht ganz verstanden?

Der Pfenning will für uns immerhin nur das Beste: 24 Stunden am Tag ist er für uns da, per email. Das finde ich total engagiert. Und am Samstag macht er offene Tür. Also ich geh dann mal beim Karl-Martin rein und rede mit dem.

Denn der ist ein absoluter Familienmensch und achtet auf Tradition und überhaupt ist der heimatverbunden und sorgt für Arbeitsplätze. Das ist kein Nörgler, sondern ein Schaffer.

Von Kerlen und solchen, die es werden wollen.

Aber so, wie ich den kenne, reicht dem bald der ganze Firlefanz und dann stellt er sich selbst die Beine vor der Edeka in den Bauch und erklärt jedem, der es wissen will, was er in Heddesheim und mit Heddesheim vor hat. Der ist halt ein echter Kerl.

Der Kessler, der braucht dafür die IFOK und den Moderator und viel Geld.

Der Pfenning, der bringt hinterher wieder die Kohle, die der Kessler vorher ausgegeben hat. So denkt der Kessler. Und wenn nicht? Ist ja nicht sein Geld. Und wenn er nicht wieder gewählt wird? Auch egal, nach zwei Mal Bürgermeister ist seine Rente sicher.

Wer mich fragt, kriegt klar zu Antwort: Wenn der Pfenning Bürgermeister in Heddesheim werden will, meine Stimme hat er.

P.S. Ich hätte da auch noch den ein oder anderen Acker zu verkaufen. Kann ich mein Anliegen auch an heddesheim@pfenning-logistics.de schicken oder muss ich mich an die Gemeinde wenden?