Rainer Neutard: „Pfenning sprengt den Rahmen von Heddesheim“

Rainer Neutard ist Heddesheimer, lebt aber in Hirschberg. Der Vorstand der Remag AG hat sich bereits zum Pfenning-Projekt geäußert. Weil Rainer Neutard als CDU-Mitglied wiederholt von anderen CDU-Mitgliedern auf seine kritische Haltung angesprochen wurde, hat er dem heddesheimblog eine Antwort auf diese Frage zur Verfügung gestellt.

Gastbeitrag: Rainer Neutard, Hirschberg

Ich bin keineswegs gegen Gewerbeansiedelungen und habe auch keinerlei Vorbehalte gegen die Firma Pfenning.

Allerdings bin ich dezidiert der Auffassung, dass das Projekt Pfenning den Rahmen von Heddesheim sprengt, der Gemeinde, gemessen an dem Flächenbedarf, viel zu wenig Nutzen bringt und deren Zukunftsgestaltung massiv einschränkt.

Mein Widerstand resultiert insbesondere aus dem Verfahren, der Begründung und der mangelnden Transparenz, mit der das Projekt vorangetrieben wird.

„Pfenning sprengt den Rahmen von Heddesheim. “ Rainer Neutard

Der Bevölkerung wird erklärt, dass es dem Bürgermeister gelungen sei, ein großes solides Unternehmen mit vielen sicheren Arbeitsplätzen und einer hohen Steuerkraft „an Land zu ziehen“ und somit der Gemeinde viel Gutes für die Zukunft in Aussicht stehe.

Diese Begründung muss hinterfragt werden, geht es doch um einen wesentlichen Teil der zukünftigen Expansionsflächen von Heddesheim. Was heute zugebaut wird, kann morgen nicht mehr anderweitig genutzt werden!

Zur Transparenz
Offensichtlich hat sich Pfenning zu einer sehr erfolgreichen Unternehmensgruppe entwickelt. Herr Pfenning kann stolz sein auf sein Werk. Er verdient Respekt und Anerkennung, gehört er doch zu der Handvoll großer Unternehmerpersönlichkeiten seiner Generation, die Viernheim hervorgebracht hat. Persönlichkeiten, die offensichtlich als BGB Gesellschaft in der Lage sind selbst ein Investitionsvolumen von 100.000.000 Euro zu „stemmen“.

Umso verwunderlicher ist, dass von der Pfenning Gruppe (über 200.000.000 Euro Umsatz) kein veröffentlichter Konzernabschluss einzusehen ist und in Anbetracht der Vielzahl von Einzelgesellschaften kaum ein Ãœberblick über das „große Ganze“ möglich ist.

Wie die öffentliche Diskussion zeigt, schadet mangelnde Transparenz eher als sie nutzt.

Wenn es dann noch einer „professionellen Moderatorengruppe“ (IFOK) bedarf, ist besondere Vorsicht angezeigt!

Zur Steuerkraft
Es darf vermutet werden, dass vorgenannte Unübersichtlichkeit nicht nur geschaffen wurde, um dem Wettbewerb wenig Einblick zu geben, sondern insbesondere auch der Kostenverlagerung und Steueroptimierung dient.

In diesem Sinne hat die Geschäftsführung im Mannheimer Morgen bereits argumentiert, nach dem Motto: Betriebsaufspaltungen sind „branchenüblich und aus steuerlichen Gründen vorteilhaft“.

Die Erwartungen der Gemeinde stehen offensichtlich im diametralen Widerspruch zu den Zielen des anzusiedelnden Unternehmens!

Zu den Arbeitsplätzen
Die beeindruckende Zahl von zunächst 1.000 Mitarbeitern ist schnell einer realistischen Größe gewichen.

Diese soll sukzessive erreicht werden und besteht (sehr wahrscheinlich/überwiegend) aus Niedriglöhnern, geringfügig Beschäftigten, Teilzeitplätzen und Subunternehmern.

Kein Mensch fragt nach der Qualität der Arbeitsplätze, geschweige denn nach den „Subunternehmern“, die man (auch wenn es jedem Arbeitsrechtler graust) ganz locker zu den Beschäftigungsverhältnissen zählt.

Fazit
Offensichtlich ist es den Beteiligten schnurzegal, um welche Zukunftschancen sich die Gemeinde bringt, wenn sie „das halbe Gewerbegebiet“ der Schaffung minderwertiger Arbeitsplätze preisgibt.

Es liegt mir nicht an Stimmung und schon gar nicht an Parteiengezänk! Aber später soll keiner sagen, er hätte es nicht gewusst.

Gastbeiträge und Leserbrief geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. Für den Inhalt ist der Verfasser selbst verantwortlich.
Gastbeiträge und Leserbriefe werden auf dem heddesheimblog in voller Länge ohne inhaltliche Korrekturen veröffentlicht.

Einen schönen Tag wünscht
Das heddesheimblog