Die FDP hat eine ordentliche Vorstellung ihrer Kandidaten vollzogen. Rund 60 Personen verfolgten die Präsentation – konzentriert und aufmerksam. FDP-Chef Frank Hasselbring zeigt sich dialogbereit in Sachen Pfenning – aber auch kenntnislos.
von Hardy Prothmann
Die Atmosphäre im „Pflug“ war konzentriert. Die Dekoration mit Servietten auf den Tischen pflichtschuldig auf gelb-blau ausgerichtet. Vorne das Podium des Vorstands, davor in zwei langen Reihen die Tische für die Gäste, abgeschlossen von der Theke.
FDP-Chef Frank Hasselbring (64) übernahm die Vorstellung des Parteiprogramms, das er als „umfangreiches Wahlprogramm“ bezeichnete und als „Fortschreibung der FDP-Politik“ verstanden wissen wollte.
„Wir brauchen Wachstum“, Frank Hasselbring.
Kernaussage: „Die Ausgaben steigen, deswegen brauchen wir Einnahmen und die erhalten wir über Wachstum.“ Bis 2012 erwartet er Mindereinnahmen von drei Millionen Euro für die Gemeinde auf Grund von Steuerschätzungen.
Die Nachbarkommunen wie Ladenburg oder Leutershausen und andere stehen im „Wettbewerb um neue Bürger, Handel, und Gewerbe“, sagte Hasselbring. Dafür müsse Heddesheim attraktive Angebote machen, um jungen Familien, aber auch Alleinerziehenden Möglichkeiten zu bieten, Familie und Beruf unter „einen Hut zu bekommen“.
Und für das Verkehrsproblem wolle sich die FDP besonders einsetzen, durch eine erneute Verkehrszählung und den Einsatz für die Umgehungsstraße, sagte Hasselbring, der Punkt für Punkt das Wahlprogramm des FDP-Ortsverbands vorstellte und erläuterte.
Kandidaten präsentieren sich
Gespannt wartete das Publikum auf die Vorstellung der Kandidaten. 16 der 22 Kandidaten präsentierten sich, mal wortgewandter, mal nervöser – ihre Schwerpunkte und Interessen machten sie aber deutlich. Für die nicht-anwesenden Kandidaten verlas Frank Hasselbring vom Blatt deren Botschaften.
Sympathien zog die erst 18 Jahre alte Luisa Gerstner auf sich, als sie sich nach einem guten Start verhaspelte, aber gut durch diese Lücke kam. Sie will sich vor allem für die Jugend einsetzen und fordert eine bessere Nahverkehrsanbindung zum Beispiel nach Ladenburg.
Der Grund ist klar: Für die Jugend gibt es zu wenig Angebote in Heddesheim. Und sie wünscht sich einen „Jugendgemeinderat“ aus allen Schichten, um im Ort Differenzen zu überbrücken. Diese utopische Forderung wurde mit Wohlwollen zur Kenntnis, aber nicht wirklich ernst genommen.
Markus Schulz hatte in der konzentrierten Atmosphäre die Lacher auf seiner Seite, weil er solide Finanzen für die Gemeinde forderte und gleichzeitig seine Leidenschaft fürs Pokerspiel beschrieb. Der „frisch-diplomierte“ Kaufmann kam „gut rüber“.
Fast alle Kandidaten forderten „solide Finanzen“, „Jugendarbeit“ und „Verkehrsberuhigung“ als wichtigste Aufgaben.
Als Frank Hasselbring zu einem „wichtigen“ Thema überleitete, war der Saal hellwach: „Pfenning“, dachte jeder. Aber erst ging es um die Kreistagswahl.
Doch dann war es da, das Thema.
„Wir stehen Pfenning positiv gegenüber“
„Wir stehen der Ansiedlung von Pfenning positiv gegenüber“, sagte Frank Hasselbring und erläuterte die Gründe: Mehr Arbeitsplätze, wenn auch erst mittelfristig, Synergien für Handel und Gewerbe, positive Wirkung auf die Finanzen der Gemeinde. Sein Appell: „Wir müssen etwas tun.“
Nach der Wiedergabe der bekannten FDP-Gründe für eine Pfenning-Ansiedlung wird er konkret: „Wir werden Sorge tragen, dass der Verkehr nicht durch die Ortsmitte läuft. Wir erwarten eine Vereinbarung mit dem Unternehmen Pfenning darüber.“
Danach präsentiert er, wie in der Kandidatenrunde zuvor abgesprochen, die Haltung der Kandidaten zum Thema. Die FDP-Kandidaten befürworten eine Ansiedlung der Firma Pfenning, Ausnahme: Siglinde Gerstner (Listenplatz 4) und ihre Tochter Luisa (Listenplatz 18) haben Vorbehalte, Dieter Matz (Listenplatz 16) erwartet weitere Informationen, Katharina Wenz (Listenplatz 22) „kann sich dafür nicht erwärmen“, Hardy Prothmann (Listenplatz 11) gibt keine Stellungnahme ab, weil er als Journalist zum Thema berichtet.
„Ohne schriftliche Zusage sind Aussagen nichts wert“
Damit war die Fragerunde eröffnet: Keine Fragen wurden zu Jugend, Alter, Förderung des Dorfplatzes oder anderen Themen gestellt. Pfenning war, wie zu erwarten, das Thema.
Die IG Pfenning, repräsentiert durch einen ihrer Sprecher, wollte wissen: „Investiert die Firma Pfenning wirklich in diesen Standort, oder ist sie nicht nur Mieter?“ Die Antwort darauf blieb unklar.
Den interessantesten Auftritt an diesem Abend hatte eine FDP-Wählerin, die sich nicht zufrieden zeigen wollte mit den Antworten auf ihre Fragen an die Partei, beispielsweise zum Verkehr: „Haben Sie das schriftlich, dass keine Pfenning-Lkw durch den Ort fahren? Weil, wenn die Zusage nicht schriftlich ist, ist sie auch nichts wert.“ Sie setzte nach, versuchte eine Antwort zu bekommen, es gelang ihr nicht.
Ein anderer Wähler möchte wissen, ob der FDP bekannt ist, dass speziell im Logistik-Transportbereich nur 1- bis 1,5 Prozent des Umsatzes an Gewerbesteuer zu erwarten seien (das wären 2,2-3,3 Mio. Euro, basierend auf den letzten Pfenning-Umsatzangaben von ca. 220 Mio. Euro, d. Red.). Auch das wurde dankbar zur Kenntnis genommen.
Was steht im städtebaulichen Vertrag?
Großes Interesse fand der „städtebauliche Vertrag.“. Bei einer Frage zu den vertraglichen Bindungen leitete FDP-Chef Hasselbring an Bürgermeister Kessler über: „Dafür bin ich heute nicht da“, sagte Michael Kessler.
Peinlich wurde es für Frank Hasselbring, als nach weiteren Inhalten dieses „Letter of intent“ gefragt wurde, was denn da drin stehe: „Das hat die Rechtsaufsicht geprüft“, sagte Hasselbring. „Welche Rechtsaufsicht und wer ist der Vertragspartner?“, wollte jemand wissen. Erst ruderte Frank Hasselbring um die Antwort, dann sagte er: „Die Rechtsaufsicht der Gemeinde und Vertragspartner ist Pfenning Logistics.“ Die Unentschiedenheit seiner Haltung beförderte den Eindruck des Nicht-Wissens.
Vorwurf: Unverantwortlicher Umgang
Die FDP-Wählerin, die einen sehr gut vorbereiteten Eindruck machte, sagte schließlich: „Scheinbar scheint alles in trockenen Tüchern zu sein. Aber es geht hier um so wichtige Dinge, dass ich nicht verstehen kann, dass es nur unklare Antworten gibt. Ich habe den Eindruck, dass hier mit dem ganzen Thema unverantwortlich umgegangen wird.“
Prüfung versprochen
Diesen Eindruck wollte Frank Hasselbring vermeiden. Zu fast allen Fragen versprach er deshalb: „Das werde ich prüfen. Darauf können Sie sich verlassen.“
Und: „Wir haben uns bei der Pfenning-Ansiedlung nicht festgelegt. Es gibt nur einen „Letter of intent, eine Absichtserklärung. Die Klärung der näheren Umstände sehe ich noch vor uns.“
Nach der Fragerunde beendet Frank Hasselbring die Kandidatenvorstellung.
Erleichtert, dass es „gut“ gelaufen ist.
Keine Ausfälle, sondern eine solide Präsentation und eine sachliche Diskussion bestimmten den Abend.
Und es wurden Zugeständnisse gemacht. „Wir werden das prüfen“, sagte Frank Hasselbring zu fast jeder Meinungsäußerung.
Vor der Wahl oder nach der Wahl hat er dabei allerdings offen gelassen.
Die Bürgerinitiave zeigt sich im Gespräch danach zufrieden: „Der Abend ist gut gelaufen, zum ersten Mal wurden Zugeständnisse gemacht. Wir hoffen, dass die gezeigte Gesprächsbereitschaft der FDP ehrlich ist.“
Über Hardy Prothmann
Neue Kommentare