Alles gut oder alles schlecht in Pfenningheim?

Heddesheim, 13. März 2014. (red) Das  angeschlagene Logistik-Unternehmen „Pfenning“ wehrt sich gegen angeblich falsche Berichte in verschiedenen Medien – das ist ulkig, denn insbesondere das Hausmedium Mannheimer Morgen hat dem Unternehmen breiten Raum gegeben, um die schlechte wirtschaftliche Situation als vollkommen „normal“ darzustellen.

Von Hardy Prothmann

Die Hälfte des Orts sieht das anders. Quelle: Mitteilungsblatt

„Wir sind Pfenning, wir sind Heddesheim“, macht die Anzeige auf. Bis zu „Pfenningheim“ ist es da nicht mehr weit. Die Anzeige gibt vor, dass einige Mitarbeiter sich zusammengesetzt hätten, um einen Text für ihr tolles Unternehmen zu schreiben und diesen mit ihrem Namen und ihrer Unterschrift zu besiegeln.

Soll man glauben, dass die genannten Mitarbeiter diesen Text geschrieben haben und die Anzeige selbst aufgegeben haben? Doch wohl eher nicht.

„Gerüchte und Mutmaßungen“

„Pfenning“ beschwert sich über „Gerüchte und Mutmaßungen“ in den Medien. Nun: 2008 gab Pfenning die Mitarbeiterzahl mit 1.850 an. Laut Homepage sind 1.650 Menschen beschäftigt. In der Anzeige schreibt Pfenning selbst 1.700 – und das nach Entlassungen von 64 Mitarbeitern im Herbst. In der Anzeige schreibt „Pfenning“ von 800 eigenen Fahrzeugen. Mindestens 2010 war aber von über 1.000 eigenen Fahrzeugen die Rede. Wie schafft man mehr Geschäft mit 20 Prozent weniger Fahrzeugen? Gar nicht oder mit Subunternehmern. 2008 gibt Pfenning 210 Millionen Euro Umsatz an. Das Handelsblatt schreibt sogar 220 Millionen Euro. In der Bilanz sind es nur 176 Millionen Euro. Aktuell sind es nur noch 150 Millionen Euro. Pfenning gibt seit Jahren 40 Standorte an. In Rumänien und Ungarn wurden Standorte geschlossen und in der Region ebenfalls. Und trotzdem bleibt die Zahl gleich? Welche Zahlen stimmen? „Pfenning“ behauptet, ein solider Arbeitgeber zu sein. Wir konnten nachweisen, dass das Unternehmen Leiharbeiter bucht, die mit 8,19 Euro brutto abgespeist werden. Nachweisen heißt, wir können unsere recherchierten Fakten belegen. Die Gewerkschaften nennen „Pfenning“ einen Tarifflüchtling. Das ist das Gegenteil von „Gerüchten und Mutmaßungen“.

Falschbehauptungen

Niemand hat „Pfenning“ gezwungen zu behaupten, dass 1.000 Arbeitsplätze entstehen. Niemand hat „Pfenning“ gezwungen zu behaupten, dass die Schiene kommt. Niemand hat „Pfenning“ gezwungen zu behaupten, dass das Unternehmen „erhebliche Gewerbesteuerzahlungen“ leisten würde. „Pfenning“ hat behauptet, die Investition sei eine „Generationenentscheidung“ – tatsächlich wurde die Immobilie veräußert, bevor sie fertig war. Nichts von den Versprechungen ist also eingetroffen. „Pfenning“ selbst hat diese Falschbehauptungen in die Welt gesetzt, um den Zuschlag für das Logistikzentrum zu bekommen.

Weiter behauptet „Pfenning“, es gehe dem Unternehmen gut. Wie passt das zur Massenentlassung mit miesem Sozialplan „um das Ãœberleben des Unternehmens zu sichern?“. Ob 29 oder „nur“ 11,5 Prozent weniger Umsatz über Jahre (je nachdem, welcher Umsatzzahl man glauben schenkt) zeigen kein prosperierendes Unternehmen, sondern eins, das am Rand der Pleite kämpft. Bürgermeister Michael Kessler, die Gemeinderatsmehrheit und „Pfenning“ haben aber ein solventes, gut gehendes Unternehmen versprochen, obwohl sich schon 2009 abzeichnete, dass „Pfenning“ angeschlagen ist.

„Pfenning“ behauptet zudem, es sei „einfacher, über jemanden zu reden, als mit ihm“. Wie kommt das Unternehmen zu solch einer Aussage. Im Mannheimer Morgen durfte sich die Geschäftsleitung ausbreiten und alle Kritik abwiegeln. Zutreffend ist: Wir haben nicht mit „Pfenning“ gesprochen. Der Grund ist ein einfacher: „Pfenning“ reagiert nicht auf unsere Anfragen. Interviewwünsche wurden abgelehnt, emails nicht beantwortet. Irgendwann haben wir aufgegeben, bei „Pfenning“ nachzufragen, weil man dort offensichtlich nur die Hofberichterstatter berücksichtigt.

„Pfenning“ hat uns auch schon angezeigt – wurde eingestellt. „Pfenning“ hat uns schon mit Klagen gedroht und würde die Drohung sicher wahr machen, wenn man einen Hebel hätte. Das wäre der Fall, wenn wir falsche Informationen verbreiten würden. Wir haben einmal einen Fehler gemacht und eine Laster abgebildet und diesen fälschlicherweise als „Pfenning“-Lkw bezeichnet. War das ein Fest für „Pfenning“ – das wurde sofort auf der Homepage als „Beweis“ für unsere insgesamt falsche Berichterstattung gedeutet. Dass wir nach Kenntnis den Fehler sofort transparent korrigiert hatten, fand keine Erwähnung.

Mit „Pfenning“ kam der Streit ins Dorf

„Pfenning“ ist ein unseriöses Unternehmen, das Arbeitnehmer schlecht bezahlt und durch zeitlich befristete Verträge und Leiharbeit ausnutzt bis zum Anschlag. „Pfenning“ informiert unseriös bis hin zur glatten Lüge. „Pfenning“ macht Versprechungen, von denen man selbst weiß, dass diese nicht eingehalten werden. Und das soll „Heddesheim“ sein?

Seit „Pfenning“ in Heddesheim ist, gibt es Streit im Dorf, das in zwei Lager gespalten ist. „Pfenning“ hat enorme Kapazitäten gebunden, weil sich die Menschen Sorgen machen – dazu hat man vermutlich ab Herbst noch mehr Grund, denn nach unseren Informationen soll vermehrt auch gefährliche Chemie eingelagert werden. Gerade neulich gab es einen Chemie-Unfall. Der war nicht dramatisch – wie hat „Pfenning“ reagiert? Gar nicht. Denn Heddesheim ist „Pfenning“ vollständig egal. Das Unternehmen reagiert nur auf enormen Druck, wie gerade aktuell. Oder es schaltet Anzeigen und wirbt, wenn es etwas will. Sonst hört man nichts von „Pfenning“. Mit dem Unternehmen sind übrigens immer nur die verantwortlichen in der Geschäftsleitung gemeint – nicht die einfachen Arbeiter und Angestellten.

Wurde kommuniziert, warum kein Parkhaus gebaut wird, warum das Bürogebäude kleiner ausfällt? Wurde kommuniziert, dass es dem Unternehmen nicht gut geht und man deshalb leider Kosten sparen muss, wo es nur geht?

Selbstverständlich kann niemand erwarten, dass Geschäfte immer blendend laufen. Dafür hat jeder Verständnis. Und man solidarisiert sich auch gerne mit Unternehmen in der Krise, weil es schade wäre, wenn diese „umgehen“. Wäre es aber schade um einen Lohnschneider und Lügenunternehmen wie „Pfenning“? „Pfenning“ hat den Weltkonzern Mondelez nach nur einem Jahr wieder verloren. Warum, konnten wir bislang noch nicht recherchieren. Die recherchierten Fakten liegen auf dem Tisch, die nicht-zutreffenden Aussagen und Versprechungen von „Pfenning“ ebenfalls.

Was ist gut, seit „Pfenning“ in Heddesheim ist? Was ist schlecht? Darüber muss man sich selbst eine Meinung bilden.

Und politisch ist klar, wer für diese Zustände verantwortlich ist: Bürgermeister Michael Kessler. Der steht nach wie vor zu „Pfenning“. Das ist politisch sein „Meisterstück“ – unterstützt von fast allen Gemeinderäten von CDU, FDP und SPD.

Hinweis der Redaktion: Wie sehr „Pfenning“ und gewisse Medien zusammenarbeiten, erkennt man gut an diesem weichgespülten „Interview“ auf Lokalmatador. Die Plattform wird vom Nußbaum-Verlag betrieben, der auch das Mitteilungsblatt erstellt. Dort ist heute die oben benannte ganzseitige „Pfenning“-Anzeige erschienen. Im vorderen Teil gab es einen Hinweis auf das Interview. Hier ist plötzlich wieder von 600 festen Arbeitsplätzen die Rede – gegenüber dem Mannheimer Morgen wurden 400 genannt, zuzüglich 150 in der eigenen Leiharbeitsfirma „be4work“ und 60 „Subunternehmern“.